CanalPuertoMontt.cl :: Tema: DIFICULTADES DE LA SISMOLOGIA EN TIEMPO REAL

rafael peralta · Usuario

El siguiente artículo puede ayudar a evaluar la realidad sismológica en nuestro país. (24 de Julio 2005)

LA DIFICULTAD DE DEFINIR LA MAGNITUD, COORDENADAS Y PROFUNDIDAD DE UN SISMO DURANTE SU OCURRENCIA.

La extensión y dirección de una ruptura sísmica puede ser un un tema de difícil pronóstico previo a su ocurrencia, mientras que la Agencia Federal de Manejo de Emergencias de los Estados Unidos ha identificado "el poder pronosticar la secuencia y magnitud de las réplicas de un sismo" como "una de las partes críticas de la información sismológica para facilitar la respuesta y recuperación", en el caso de una catástrofe," ya que permite a los oficiales de emergencias definir el area de futuras réplicas". Todo ello significa que una vez definidas las ZONAS DE RIESGO SISMICO, las autoridades pueden preparar los entes de atención, reacción y logística para una rápida acción una vez ocurrida una catástrofe para luego estar nuevamente alertas ante la posible ocurrencia de réplicas de incluso mayor magnitud que el sismo principal.

Sin embargo, son varios los factores que impiden, ó al menos atentan en contra de un logro exitoso, el satisfacer esta necesidad básica de la prevención de riesgo. A los cortes de la energía eléctrica y la saturación de las comunicaciones se suman los derrumbes, cortes de caminos y el pánico general de la población. Por otra parte, el sólo hecho de definir la magnitud, ubicación y profundidad de un sismo en los primeros minutos de ocurrido éste, es una tarea de difícil ejecución a nivel mundial y casi imposible a nivel local.

Si tomamos como ejemplo los dos últimos sismos que de una u otra manera han afectado grandemente a nuestra población, encontraremos que, durante el sismo y tsunami de Sumatra el 26 de Diciembre del año 2004 y del sismo de el 23 de Junio del año 2005 al interior de Iquique, se obtuvieron los siguientes datos :

PRIMER CASO : Gran Sismo y Tsunami de Sumatra.
- Durante los primeros dos minutos del sismo de Sumatra, el Centro Sismológico Europeo Mediterráneo (CSEM) publicó 24 informes del sismo que provenían de estaciones en todo el mundo incluyendo aquella de la Armada de Chile (ELRO). Sólo 3 de estos informes estaban acertados, aunque con un pequeño margen de error, en cuanto a las coordenadas finales del sismo publicadas meses después.
- A los 50.7 segundos y luego de 7 de los 16 informes que se publicaron en los primer minuto, el CSEM publica un "MIX" de los informes que también indica las coordenadas con un pequeño margen de error.
- En cuanto a la magnitud del sismo, los informes iban desde 5.5 mb hasta 8.8 Ms siendo la magnitud final del sismo calculada posteriormente 9.3 Mw.
- En cuanto a la profundidad del sismo, los informes situaban ésta entre 10 y 33 Kms y otros no consignaban esta información.
- Algunos informes ubicaban el sismo en la Bahía de Bengala a más de 1500 Kms de Sumatra, en la Península de Malaya ó en el Mar de China. Estamos hablando aquí de un margen de error bastante grande para observatorios y estaciones sismológicas de avanzado diseño y manejadas por importantes países.
- Respecto a la Alarma de Tsunami, es de todos conocido el hecho que, por no contar los países del area con un sistema de alerta temprana, hubieron de sufrir las consecuencias de una tragedia de gran magnitud. Sin embargo el Centro de Alerta de Tsunami del Océano Pacífico detectó la posibilidad de tsunami para el área, no así para el Pacífico, emitiendo el informe a los pocos minutos de ocurrido el sismo principal. A este respecto, cabe lamentar el fallecimiento de una persona en la ciudad de Concepción producto del pánico, ó psicosis colectiva por el tsunami, días después de ocurrida la tragedia. En este caso, se podría recabar que existiendo la información pertinente y necesaria, las víctimas, incluída la persona en Concepción, pudieron haberse debido al irresponsable quiebre de la línea de mando-comunicación entre el Centro de Alerta-Gobiernos-Población.

SEGUNDO CASO : Sismo Mayor de Iquique.
- Durante el sismo de Iquique, el CSEM tuvo un desempeño similar ya que es automático. Las estaciones de la red emiten sus informes en forma manual ó automática, el CSEM los recoge y publica en forma casi inmediata, mientras que el MIX se emite con la intervención de un sismólogo.
- Algunos informes situaban el sismo desde Bolivia hasta mar afuera y la estación ELRO lo situó en el mar, frente a las costas de Iquique, asignándole una magnitud de 7.8 Mw, lo cual pudo haber generado una falsa alarma de tsunami. Sin embargo, el informe no incluía la profundidad del hipocentro lo cual pudo ser importante para las autoridades a cargo de la emergencia.
- El MIX del CSEM fué emitido a los 2 minutos 12 segundos de ocurrido el sismo y lo situaba correctamente, en sus parámetros de ubicación, magnitud y profundidad.
- El Centro Sismológico de la Universidad de Chile no publicó informes durante las primeras horas de la emergencia.
- El Centro Sismológico de la Universidad de Tarapacá publicó un informe después de aproximadamente una hora, pero sin parámetro de profundidad.

Es claro que el actual estado científico y tecnológico de Europa y los Estados Unidos permite una rápida determinación, con poco margen de error y la información es publicada en Internet en los primeros dos minutos de ocurrido un sismo importante, sin importar dónde éste haya ocurrido. Sin embargo, toda esta información pareció ser irrelevante para las autoridades locales quienes se empeñan en una dependencia "nacional" y , sea porque eran casi las seis de la tarde de un día sábado, o porque no cuentan con el software, o porque no existe una organización eficiente, o por falta de planificación apropiada, ni el gobierno local, ni la población contaron con la información pertinente y necesaria en el momento oportuno. De esta manera, quienes habitamos sobre esta movediza Zona de Subducción de la Placa de Nazca (SZPN) no estamos informados, ni advertidos, de los riesgos sísmicos, sus parámetros y sus posibles desarrollos en tiempo real.

Atentamente,

Rafael Peralta Lobos
peraltaquake@gmail.com
Arica, Primera Región
Cel (81441491)

rafael peralta · Usuario

Curioso y notable a la vez, lo que está ocurriendo con los sismos leves y moderados detectados hasta ahora en el marco del enjambre de Aysen. Por una parte, los expertos chilenos apostados en los alrededores del fiordo han instalados nuevos y numerosos equipos con el fin de determinar con mayor precisión lo que está ocurriendo desde el día 23 de Enero 2007. Por otra parte, desde los Estados Unidos, numerosos equipos y expertos monitorean los sismos de magnitud leve y moderada que han ocurrido hasta hoy. Lo curioso de esta situación son los resultados, los que tienden a no coincidir, lo cual a su vez significa que persiste la dificultad de precisar las coordenadas de un sismo en tiempo real.

Con el objeto de no entorpecer esta lectura con un sin fin de números de tiempo, coordenadas, profundidad y magnitud, me permito dirigir la atención de los lectores hacia un foro que actualmente está teniendo lugar en Google Earth Community del cual se puede bajar mapas, o conectar con Google Earth para quienes lo tengan, que ilustran claramente la situación objeto de este tema. El link para acceder directamente al mapa es :

http://maps.google.com/maps?q=http://bbs.keyhole.com/ubb/download.php?Number=844890&t=k&om=1

En el mapa se puede ver un grupo de sismos en el fiordo de aysen que corresponden a las coordenadas determinadas por el SSN de la UdeChile; al oriente de Aysen, se puede ver otro grupo que corresponden a las coordenadas determinadas por el Servicio de Geología de los EEUU.

El link para acceder al foro es :

http://bbs.keyhole.com/ubb/showflat.php?Cat=0&Board=EarthNature&Number=768490&page=1&fpart=all

En esta situación de dualidad de información no se trata de ¿Quién tiene la razón? sino de el ¿Porqué la dificultad? La ciencia debiera ser exacta...

rafael peralta · Usuario

Se ha publicado en "Sismos en Aysen ¿Confusión oficial?", en este mismo foro, un artículo acerca de la norma oficial chilena para medición de sismos que data del año 1961.
Investigando más allá el tema de las dificultades de la sismología en tiempo real, he encontrado un nuevo ejemplo de dualidad de información, esta vez, acerca de los últimos sismos en el mar frente a Illapel. Estos sismos, cuatro de ellos, tienen lugar entre las 14 Hrs y las 18 Hrs. del día 29 de Marzo recién pasado y aparecen publicados en el sitio del dgf.uchile con coordenadas distintas que las que publicara preliminarmente el USGS.
Posterormente el USGS adopta las coordenadas del GUC (que es el mismo dgf.uchile) sólo que las coordenadas adoptadas son, al igual que en el caso de Aysen, 23 Enero 2007, distintas a las publicadas originalmente por el sitio del SSN.
Esta (doble) dualidad podría explicarse sólo si el DGF.uchile/GUC/SSN hiciera correcciones a sus coordenadas que, luego de ser adoptadas por el USGS, no son corregidas en el sitio del DGF.uchile. Incidentemente, tampoco son corregidas en los mapas de sismicidad que sismología.cl está publicando en el Link:

http://www.sismologia.cl/ultimo_evento/inf_aysen/informe_aysen_mapa.htm

Se trata entonces de ¿Confusión?, ¿Dificultad? ó ¿pereza/desidia?

Tema aparte, los sismos del día 29 Marzo, frente a la costa de Illapel, cinco hasta ahora, de ellos cuatro de magnitud > 5.0, ¿Se trata de réplicas tardías del sismo, magnitud 6.4 del 12 Octubre 2006? ¿Se trata de la continuación del "enjambre" frente a las costas de Caldera del 15 de Abril 2006 al 16 Julio 2006? (dos sismos magnitud 6.7, uno magn. 6,2 y uno 6.0) ¿O de la secuencia 2004 04 01 - 2003 06 20? (un sismo 6.8, un sismo 6.7, un sismo 6.6, un sismo 6.4 y dos sismos 6.0) TODAS LAS MAGNITUDES AQUI CITADAS SON Mw. (Richter)
O es que acaso, el Terremoto de 1997 11 30, magnitud 7.6, cercano a Punitaqui, ¿No liberó toda su energía acumulada?
¿Qué pensarán los habitantes de Aysen, de tantos movimientos realmente fuertes?
Como para tomárselo en serio...

rafael peralta · Usuario

Algunas observaciones me parecen pertinentes dado el alto número de lectores que el tema ha tenido en este foro, si bien la participación directa de estos lectores ha sido escasa, el alto número demuestra su interés en el tema "SISMOS EN AYSEN" y "DIFICULTADES DE LA SIMOLOGIA"
La comunidad científica ha preferido abstenerse también de participar, lo que pudo haber sido de gran provecho para todos nosotros, pero si bien parecen no expresarse, sí parecen escuchar, como por ejemplo:
-Hubo un primer "Informe del Servicio Sismológico sobre actividades realizadas entre 3 – 8 Marzo 2007 y Evolución de la Sismicidad", al parecer el "Primer informe" no se ha hecho público y tampoco ha habido un segundo informe.
-En el sitio web del Servicio Sismologico apareció esta nota al pie de un mapa que grafica los sismos:
"Nota: El epicentro del sismo de mayor magnitud, aquel ocurrido el 23 de Febrero (16:55:44 hora local), ha sido relocalizado con mejores fuentes de información. Se ubica ahora en la parte sur del área de sismicidad general, bajo la ribera sur del fiordo" Sin embargo, esta última frase aún deja muchas dudas ya que las coordenadas aceptadas lo sitúa unos 100 Kms. al NORESTE del fiordo...
-La guinda de la torta está en inglés, en el resumen de la presentación que la comunidad científica hará en Mayo de 2007 en Acapulco, Mexico, referente a los sismos en Aysen:
"Seismic activity along the Liquiñe-Ofqui fault zone has been poorly studied to date, largely because teleseismic events clearly related to the fault have been few, and southern hemisphere seismic stations are lacking." y "Given uncertainties in the event locations, the 2007 seismic swarm could also result from a combination of tectonic motions on the Liquiñe-Ofqui fault system and magmatic arc activity.
Lo que en buen chileno significa "que tenemos pocos equipos y dado la poca certeza de la localización de los eventos, el enjambre sísmico podría también ser el resultado de una combinación de movimientos tectónicos en la falla Liquiñe-Ofqui y actividad magmática en el arco,"
Ejem... de modo que, ¿podría deberse a actividad tectónica? este frase contradice todas las declaraciones que se han hecho públicas hasta el momento.
¡Feliz Viaje! les deseamos desde nuestros asientos de espectadores...

Mi interpretación del hecho científico del enjambre de Aysen será publicada en breve y les haré saber por este medio cómo acceder a ella.
Como punto final, me permito expresar mis felicitaciones a Canal Puerto Montt y todos sus lectores, en especial a los habitantes de la zona contigua al Fiordo de Aysen, que bien merecen nuestro aprecio y simpatía.
En Arica, sobre la Zona de Subducción de la Placa de Nazca, atentamente, Rafael Peralta.

rafael peralta · Usuario

Casi 90 días después que se iniciaran los sismos en aysen y luego de más de 6000 microsismos, 9 sismos leves y 4 sismos moderados, la película se está aclarando. Este último sismo, de magnitud 6.20 Mw GS también se ubica al NORESTE del fiordo, en la ubicación general de los otros sismos y además viene a hechar por tierra todas las explicaciones oficiales dadas hasta el momento por las autoridades, la prensa y los expertos.
He habilitado, en el día de ayer, un nuevo sitio en el link:

http://sismoaysen.blogspot.com/

En éste publico mi conclusión del origen de los sismos del enjambre de aysen. Someramente, el origen es tectónico. El movimiento de la placa de nazca, evidenciado por la sismicidad previa y post inicio del enjambre que muestra una disposición Este-Oeste podría haber presionado y compresionado la discontinuidad existente en al area del fiordo, de la falla de Liñique-Ofqui. El material rocoso podría haberse agrietado, el agua del fiordo fué sifoneada a través de las grietas y producido los microsismos que tienen una disposición Sur-Norte, la de la falla.

Quatre · Administrador

Interesantes tus investigaciones sobre el fenomeno que está sucediendo en la IX región. Es bueno que publiques esto de varias formas, ya que el gobierno se ha limitado a dar explicaciones bastante limitadas sobre lo que sucede por allá.

Me queda la duda sobre que es lo que se puede esperar de aqui en adelante en esa zona. Siempre se repetía que era un fenomeno en alguna medida temporal y que a medida que avanzara el tiempo los temblores iban a hacerse menos frecuentes y de menor fuerza, lo que parece que demostró no ser cierto con el fuerte sismo de hace un par de dias y que ha obligado al gobierno a tomar medidas urgentes al parecer pensando en que vendrán otros.

rafael peralta · Usuario

Quatre,
Con todo gusto:
-Al parecer el goberno cambió la frase de "el enjambre está pasando, no va haber terremoto, no hay ninguna posibilidad de un Tsunami" a "Esto puede seguir mucho tiempo y pueden venir cosas peores"
-Eso sólo demuestra que está mal asesorado y mal informado
-Personalmente, mis análisis de sismicidad me dicen lo siguiente:
1) La zona de Subducción de la Placa de Nazca (desde Colombia hasta Aysen) ha entrado en el umbral del Sismo Mayor.(Magn. > 7.0 Mw) ¡HAY QUE OLVIDARSE Y ELIMINAR LOS MERCALLI! sólo añaden a la confusión.
Lo que significa que de acuerdo a la estadística, está en el tiempo de que tenga lugar un nuevo Sismo Mayor. Esto no significa que tenga que ocurrir en Chile... Pero Chile sí tiene sus brechas sísmicas, algunas de larga data, como :
Tocopilla (entre Iquique y Mejillones)
Maule (entre Cauquenes y Lota)
Al sur de Puerto montt.
Aysen, tuvo un Sismo Mayor en 1927, hace 80 años. ¿Recuerdas que un lugareño contó en la prensa que en 1928 habían salido esos conos volcánicos ?
puedes encontrar más información en:

http://rafaelperalta.blogspot.com/

http://sismomundo.blogspot.com/

http://sismoaysen.blogspot.com/

Saludos, Rafael

rafael peralta · Usuario

http://www.radio.uchile.cl/notas.aspx?idNota=37814

El SERNAGEOMIN ha rectificado sus dos informes anteriores. En el día de hoy, un escueto comunicado de Prensa da cuenta de la realidad en el caso de Aysen. Tal como yo lo expresara en este foro el, Mie Feb 28, 2007 10:05 pm, el proceso es de tipo mixto, magmático y tectonico. Interesante de leer...
El PDF está en :

http://www.sernageomin.cl/servlet/page?_pageid=3812&_dad=portal30&_schema=PORTAL30

Este autor ha enviado sendas cartas haciendo notar esta condición de evento mixto tanto al SERNAGEOMIN el 16 de Abril y el 22 de Abril, como a el Dpto. Geofísica U. de Chile/Diana Comte y ONEMI/ Carmen Fernandez. ¿Será la soberbia que les impide contestar? Al menos por de pronto, los habitantes en Aysen sabrán que su frágil situación se debe a el empuje de la placa de Nazca. No es que les vaya a significar mucho, pero espero que confiarán en que estaré vigilante para que los "expertos" no sigan cometiendo errores.

Transcribo aquí unas palabras dirigidas al Diario virtual Granvalparaiso.cl
el 22 Junio 2005, como ven, nada nuevo bajo el sol...

COMENTARIOS DE LECTORES

* Hora de ponerse serios ante los sismos
Rafael Peralta Lobos, "especialista" en sismicidad

Con motivo del terremoto acaecido a mediados de junio de 2005 se ha hecho evidente que cualquier persona puede decir cualquier cosa y que tanto la prensa escrita, hablada ó televisiva, publican estas opiniones sin una verificación previa de su veracidad o exactitud científica. Los ejemplos son numerosos, tanto así que sería más fácil contar las expresiones que se ajustan a un rigor científico, así son de escasas.
1.-, 2.- etc...
7. Secundar y someter a votación la moción de "ponerse serios", ya que los habitantes de este país nos jugamos la vida en ello.

Es de esperar que las autoridades junto firmemente los labios para evitar que les sigan "haciendo auscultaciones bucales con las falange, falanginas y falangetas" Perdonen el tono, pero ¡YA ESTA GÜENO QUE LA CORTEN!